水常見問題解答

瓶裝水或過濾水哪個比較好？

雖然許多瓶裝水的品質都很好，但幾乎沒有或根本沒有法規或手段來確保瓶裝水的品質…在很大程度上，這是一個自我監管的行業。相比之下，家庭用水處理行業受到非常嚴格的監管。製造商必須進行廣泛的測試和報告來證明其產品能夠有效提供優質水。製造商必須提供「性能數據表」來證明產品去除某些污染物的能力；瓶裝水公司無需證明其水質。

什麼是TDS？

總溶解固體，溶解在水中的所有固體的總重量。水中的溶解固體主要是鈣和鎂，不能作為污染的衡量標準。測量水的電導率的測試（通常由銷售逆滲透和蒸餾系統的公司使用）只能粗略估計溶解固體（主要是礦物質），並且不能顯示水質。暗示這些測試表明水質具有極大的誤導性並且應該被視為不道德的。

氯有害嗎？

1908 年，芝加哥的社區供水系統首次添加了氯，這對消滅霍亂和傷寒等多種水傳播疾病起到了重要作用。在採用氯化處理方法之前，許多大城市中每 1,000 人中就有 1 人死於傷寒。氯已用於市政用水消毒超過 80 年，並對公眾健康產生了一些積極影響。 1970 年代，人們發現氯加入水中後會與某些天然存在的有機物（如植物和藻類）結合，形成三鹵甲烷（氯化副產物）。 1992 年，《美國公共衛生雜誌》發表了一篇報告，指出飲用含氯水的人罹患某些類型癌症的幾率增加 15% 至 35%。報告也指出，這些影響大多是由於用含氯的水淋浴造成的。美國國家癌症研究所估計，飲用氯化水的人罹患癌症的風險比不飲用氯化水的人高出 93%。幾十年來，人們一直在爭論飲用含氯水的危害。然而，現在大多數專家都認為，飲用含有氯和氯化副產品的飲用水存在一些重大風險。

為什麼有些地區的氯檢測結果呈現陰性？

幾乎所有城市供水系統都含有一定程度的氯。此水準將根據室外溫度、季節、距水廠的距離和目前使用情況而變化。雖然在某一天使用標準 OTO 測試套件有時可能無法檢測到氯，但該水平每天都會發生巨大變化。另外，有些城市在某些時候使用氨作為消毒劑，以減少氯化副產品。如果沒有氯，水傳播疾病的危害將會非常嚴重。某一天，即使氯含量檢測不到，也不代表家庭不需要有效的過濾系統。

如果水受到放射性物質污染該怎麼辦？

移動！放射性水在這個國家並不常見，而且是一個比家用水過濾系統所能解決的更嚴重的問題。許多人將污染物「氡」與放射性混淆，但事實上它們是完全不同的。氡是由鈾礦石腐爛產生的，可以透過碳過濾有效去除。

什麼是VOC？

揮發性有機化學物質是在相對較低的溫度下變成蒸氣的合成化合物。 VOC 的蒸發溫度通常比水低得多。水中發現的大多數合成化學物質，例如殺蟲劑和除草劑，都是揮發性有機化合物 (VOC)。

儲存過濾水的最佳容器是什麼？

玻璃永遠是最好的，但是如果玻璃不實用，那麼高級聚碳酸酯材料是最好的。底部帶有回收三角形標誌的透明塑膠瓶和水罐（例如依雲和高品質瓶裝水使用的瓶子）是儲水的最佳選擇，因為事實證明，它們向水中釋放的塑膠成分化學物質含量最低。應避免使用半透明、彩色或底部帶有除 1 之外的數字的瓶子，因為較高濃度的化學物質可能會從塑膠中滲入水中。

水處理產品需要 FDA 核准嗎？

不是。但是，適用於 Aquasana 產品的認證要求證明所有濕組件材料均符合 FDA 對食品級材料的要求。 Austin Springs 4000 系統的性能聲明已經過加州衛生服務部的驗證和認證，並包括毒理學提取測試，表明不會向過濾水中釋放任何有害物質。

全屋系統（POE-入口點）是否比檯面過濾器（POU-使用點）更好？

POU 系統是迄今為止確保最高品質水質的最佳方式，因為許多水傳播污染物來自您家中的管道，尤其是管道中的鉛和氯乙烯。透過在使用點過濾水，您可以在飲用之前去除污染物，從而消除再次污染的機會。入口點系統具有某些優點，但不能取代使用點過濾的優點。

磁化水處理有哪些好處？

雖然有些製造商聲稱磁化水處理有益，但沒有可靠的研究或文獻證明磁化技術能為飲用水帶來任何可衡量的益處，消費者應警惕未經證實的聲明。

您如何知道您的水中是否有污染物？

所有公共供水系統都含有一定程度的一種或多種不健康的化學物質。法規僅要求對大約 90 種化學物質進行定期檢測。目前，我們的社會中使用的化學物質超過 75,000 種，而且每年還會開發出 1000 多種新化學物質。污染物含量全年都在波動，因此無法了解中央供水系統的實際污染程度。迄今為止，美國水系統中已檢測到超過 2100 種有毒化學物質。風險高；確保解決方案的成本很低，使用 Aquasana 的成本為每加侖 9 美分。

有些人對飲用水和淋浴水中的化學物質比其他人更敏感嗎？

毫無疑問，小孩和老人尤其容易受到水中污染物的影響，因為他們處理毒素的能力較弱，免疫系統發育不全或耐受性較差。

如果我所在市政自來水公司的年度水質報告顯示其符合所有 EPA 指南，是否意味著它是安全的？

1999 年 10 月 1 日，一項新的聯邦法律生效，要求水務公司向每位客戶發送一份詳細的報告，說明其水中的成分，該法律被恰當地稱為「知情權修正案」。需要記住的最重要的事情是，無論這些報告如何堅持認為“水中的污染物不一定對健康構成威脅”，我們飲用水中的任何程度的污染實際上都會對我們的健康構成威脅。在我們社會使用的 75,000 多種有毒化學物質中，EPA 僅對大約 90 種制定了標準（MCL），而這 90 種最大污染物水平不一定是基於「健康影響」而設定的。美國環保署在製定這些標準時，考慮了基於一名體重 175 磅的成年人消費某種化學物質的有限健康研究。沒有考慮對幼兒的影響或兩種或兩種以上污染物的綜合影響，一些研究表明，這些影響被放大了 1000 倍。自來水公司僅需檢測美國環保署制定的 90 種污染物標準。

沒有人知道自來水中究竟含有多少有毒化學物質。據拉爾夫·納德研究小組稱，在審查了通過《資訊自由法》獲得的數千頁環保局文件後，美國供水中已經檢測到了 2,100 多種有毒化學物質。幾乎所有公共供水系統都存在一定程度的污染。自來水公司通常會很快指出，其水中的化學物質“低於美國環保署規定的最大限量”，而且大多數情況下確實如此。事實上，即使是最微量的有毒化學物質也會造成損害，而科學界現在才開始意識到其損害程度。美國國家癌症研究所最近向衛生局局長提交的一份報告中指出，“任何程度的化學致癌物暴露都不應被認為對人類具有毒性”，我們正在通過慘痛的經歷來認識到這句話的真實性。